¿Tienen los Knicks suficiente profundidad en la pintura?

Los Knicks de Nueva York reconstruyeron gran parte de su plantilla campeona, pero perdieron al pívot suplente Mitchell Robinson. Su salida duele a los aficionados, no solo por su rebote, sino porque era el jugador con más años en la rotación.

Sin embargo, hay una posibilidad de que la frontcourt sea incluso mejor este año. Aquí van tres motivos.

1) La llegada de Andre Drummond. Aporta otra opción de rebote y un perfil ofensivo distinto. No remata por encima del aro como Robinson, pero es más rápido para repartir y ha mejorado su tiro de tres. La pasada temporada convirtió 32 de 90 intentos desde 3.

2) Brown debe seguir probando. En las finales empleó combinaciones atípicas, como Brunson y Alvarado juntos. ¿Por qué no ampliar estas ideas en la regular? Ver a Anunoby como cinco pequeño permitiría más cambios y cinco tiradores. Diawara, con 7’4″ de envergadura, mostró destellos y podría desarrollarse. También podrían entrar Wiseman o Eubanks para aportar rim-running.

3) La profundidad es un mejor uso del dinero. Emparejar el contrato de Robinson por tres años y 47,4 millones con la rotación habría llevado a los Knicks por encima del segundo tope. Firmar a Drummond por el mínimo les permitió mantenerse por debajo y conservar a Alvarado, Shamet, Clarkson y Diawara. Esta mayor profundidad facilita quintetos con más tiradores y manejadores.

Leon Rose y la oficina de los Knicks apuestan a que esas opciones compensarán lo perdido con Robinson. Drummond no debe reemplazar todo lo que Mitch dio por sí solo; su presencia, junto a los demás jugadores, podría no hacer al equipo peor.